想像的共同體第四章(初讀)上
透過中南美洲(西屬美洲)如何形成民族意識,分析其「共同體」想像如何形成。
為甚麼是中南美洲?
"十八世紀末十九世紀初在美洲出現的新新國家之所以令人感到饒富興味,乃是因為至今仍支配著,大部分歐洲當地對民族主義興起之思考的兩個因素—也許正是因為,它們可以從十九世紀中期歐洲的民族主義經驗中現成推衍出來的緣故—似乎根本就無法解釋這些國家的情形。"
首先,語言。
第二,"典型民族運動的型態,是一個活躍的中產階級和知識分子領導群,試圖動員群眾階級並將其能量誘導向對新國家的支持上。"
但作者反駁了這兩點在中南美洲的重要性。
第一點,中南美洲的語言與其殖民母國是一致的。
第二點,中南美洲當時的中產階級還無足輕重。也沒什麼知識份子。
另外,在委內瑞拉、墨西哥和祕魯這幾個重要個案裡面,最初激發了他們想從馬德里獨立出來的動力之關鍵因素,非但不是想要「將下層階級引進到政治生活之中」,反而是對「下層階級」政治動員—即印地安人或黑奴的暴動—的恐懼。
辯駁之後,作者開始論述。
"為甚麼正好就是歐裔海外移民的共同體會這麼早就發展出他們的民族的概念—而且遠在大部分的歐洲之前?"
"最常被用來做為解釋的兩個因素是馬德里收緊控制,以及十八世紀後半啟蒙運動理念的流布。"
"不過,雖然馬德里侵略性的積極作為以及自由主義的精神這兩者對於理解西屬美洲之抵抗動力非常重要,但它們本身既無法解釋為甚麼像智利、委內瑞拉和墨西哥這樣的實體會在情感上使人覺得合情合理,而政治上也能夠生存,也不能解釋為甚麼聖馬丁會下令用「祕魯人」這個新名詞來稱呼某些原住民。"
為甚麼是中南美洲?
"十八世紀末十九世紀初在美洲出現的新新國家之所以令人感到饒富興味,乃是因為至今仍支配著,大部分歐洲當地對民族主義興起之思考的兩個因素—也許正是因為,它們可以從十九世紀中期歐洲的民族主義經驗中現成推衍出來的緣故—似乎根本就無法解釋這些國家的情形。"
首先,語言。
第二,"典型民族運動的型態,是一個活躍的中產階級和知識分子領導群,試圖動員群眾階級並將其能量誘導向對新國家的支持上。"
但作者反駁了這兩點在中南美洲的重要性。
第一點,中南美洲的語言與其殖民母國是一致的。
第二點,中南美洲當時的中產階級還無足輕重。也沒什麼知識份子。
另外,在委內瑞拉、墨西哥和祕魯這幾個重要個案裡面,最初激發了他們想從馬德里獨立出來的動力之關鍵因素,非但不是想要「將下層階級引進到政治生活之中」,反而是對「下層階級」政治動員—即印地安人或黑奴的暴動—的恐懼。
辯駁之後,作者開始論述。
"為甚麼正好就是歐裔海外移民的共同體會這麼早就發展出他們的民族的概念—而且遠在大部分的歐洲之前?"
"最常被用來做為解釋的兩個因素是馬德里收緊控制,以及十八世紀後半啟蒙運動理念的流布。"
"不過,雖然馬德里侵略性的積極作為以及自由主義的精神這兩者對於理解西屬美洲之抵抗動力非常重要,但它們本身既無法解釋為甚麼像智利、委內瑞拉和墨西哥這樣的實體會在情感上使人覺得合情合理,而政治上也能夠生存,也不能解釋為甚麼聖馬丁會下令用「祕魯人」這個新名詞來稱呼某些原住民。"
留言
張貼留言